Свобода

Говорят, свобода — есть осознанная необходимость. Это определение вполне научное. Оно означает, что свобода — это возможность делать то, что мы понимаем и выбираем в качестве необходимого. Например, ограничение возможности алкоголика в потреблении этанола он справедливо будет рассматривать как ограничение собственной свободы. То есть, свобода — есть форма, обусловленная осознанием, то есть пониманием явлений, и выбором. Она может регулироваться как изменением понимания, так и изменением списка необходимого. Например, при успешной пропаганде среди того алкоголика вреда потребления этанола, ограничения в его потреблении уже не будут рассматриваться алкоголиком как ограничение свободы.

 

Буддизм добавляет к этой картине еще один элемент: невежество. Человек, не понимающий сути явлений, не понимает также их условий и эффектов, потому не способен понять собственного положения, причин и результатов своих действий.

 

Например, относительно недавний Майдан на Украине имел весьма массовую поддержку потому, что люди массово провозгласили необходимостью повышение собственного уровня потребления. При этом понимания того, что есть только 3 исторически успешных способа этого добиться не было:

  1. Ограбление колоний и их аналогов.
  2. Развитие промышленного производства.
  3. Изменение системы распределения добавочной стоимости в пользу большинства.

Что произошло в результате? Произошло изменение системы распределения добавочной стоимости в пользу меньшинства, ограбили народ попросту говоря, и снижение уровня потребления большинства в разы, то есть увеличение ограничения декларируемой необходимости. Как говорил небезызвестный политический деятель, хотели как лучше, а вышло как всегда. Вышло как планировали, но не те, кто мерз и помирал на Майдане.

 

С практикой ровно та же беда. Например, детские болезни, которые я описывал ранее, являются проблемами такого же свойства и не ведут к свободе в буддийском понимании. Этим широко пользуются секты, которые, как и руководители Майдана, задают заведомо ложную повестку за счет которой манипулируют действиями людей с целью перераспределения все той же добавочной стоимости от людей к себе.

Свобода: 3 комментария

  1. «Этим широко пользуются секты, которые…задают заведомо ложную повестку за счет которой манипулируют действиями людей». Можно ли привести конкретные примеры из жизни? Что такое «ложная повестка» на практике?

  2. ложная повестка — это заведомо ложный выбор. ограничение диапазона выбора методом ограничения и кондиционирования восприятия.

    например, для сект: есть ужасный мир, населенный ПЛами и иными синонимами слова «унтерменш», а есть замечательная организация, которая от всего этого защитит и спасет. или как на Майдане: есть соглашение, которое обеспечит зарплаты и пенсии как в Германии и есть ужасный Мордор со сплошным рабством. или в России в политическом поле: выбор между лучезарным Путиным и ужасным Навальным с аналогами. это альтернативы сугубо искусственные, ложные и продвигаются они людьми, зарабатывающими деньги путем изъятия их у обрабатываемой аудитории.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *